{"id":8665,"date":"2019-08-02T22:07:00","date_gmt":"2019-08-02T22:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/?p=8665"},"modified":"2023-07-18T22:17:06","modified_gmt":"2023-07-18T22:17:06","slug":"suprema-corte-niega-suspension-en-amparo-contra-compensacion-limitada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/suprema-corte-niega-suspension-en-amparo-contra-compensacion-limitada\/","title":{"rendered":"Suprema Corte niega suspensi\u00f3n en amparo contra compensaci\u00f3n limitada"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Estimados clientes y amigos:<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con los amparos promovidos en contra del art\u00edculo que establece la compensaci\u00f3n limitada y toda vez que la suspensi\u00f3n se ha resuelto con criterios contradictorios, concediendo dicha medida en algunos casos y neg\u00e1ndola en otros, el pasado 12 de junio de 2019 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, por conducto de su Segunda Sala, resolvi\u00f3 en definitiva su improcedencia.<\/span><\/p>\n

En este sentido, determin\u00f3 que es improcedente otorgar la suspensi\u00f3n contra la aplicaci\u00f3n y los efectos del art\u00edculo que contiene la compensaci\u00f3n limitada, al considerar que la finalidad del legislador es combatir las pr\u00e1cticas de evasi\u00f3n fiscal, en consecuencia, cambi\u00f3 el esquema de compensaci\u00f3n universal por uno con mayores reglas y mecanismos que impidiera las pr\u00e1cticas consistentes en generar saldos a favor originados por el acreditamiento de impuestos trasladados que debieron ser enterados, que en consecuencia eran objeto de compensaciones indebidas.<\/span><\/p>\n

Por lo anterior, la Segunda Sala ponder\u00f3 que la afectaci\u00f3n a los particulares ocasionada por el nuevo mecanismo de compensaci\u00f3n es menos grave que la afectaci\u00f3n causada a la colectividad, toda vez que la primera es de naturaleza temporal, mientras que la segunda priva de recursos econ\u00f3micos para la satisfacci\u00f3n de intereses comunes.<\/span><\/p>\n

En consecuencia, emiti\u00f3 la jurisprudencia por contradicci\u00f3n con el rubro \u201cSUSPENSI\u00d3N PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA APLICACI\u00d3N Y EFECTOS DEL ART\u00cdCULO 25, FRACCI\u00d3N VI, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACI\u00d3N PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019.\u201d<\/strong> que pr\u00f3ximamente ser\u00e1 publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.[1]<\/span><\/p>\n

Al respecto, toda vez que esta jurisprudencia es obligatoria para los Tribunales Colegiados de Circuito, as\u00ed como para los Juzgados de Distrito, ha quedado resuelto en forma definitiva que es improcedente otorgar la suspensi\u00f3n en contra de los efectos del art\u00edculo que regula la compensaci\u00f3n limitada. No obstante lo anterior, aquellos particulares que hayan obtenido la suspensi\u00f3n definitiva, podr\u00e1n gozar de este beneficio hasta que se resuelva en forma definitiva el juicio, sin embargo, se sugiere evaluar cada situaci\u00f3n particular y tomar las medidas pertinentes para evitar cualquier incumplimiento a la Ley que pudiera implicar alguna contingencia con la autoridad fiscal.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, respecto al fondo del asunto se informa que los Juzgados de Distrito est\u00e1n resolviendo los amparos con criterios diferentes, toda vez que algunos han concedido el amparo contra la aplicaci\u00f3n de todo el art\u00edculo que establece la compensaci\u00f3n limitada, otros han resuelto otorgarlo excluyendo el apartado del art\u00edculo que permit\u00eda la compensaci\u00f3n de saldos a favor contra las retenciones efectuadas a terceros y otros han negado el amparo y protecci\u00f3n de la Justicia de la Uni\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En los casos en que se haya concedido el amparo excluyendo el apartado del art\u00edculo que permit\u00eda la compensaci\u00f3n de saldos a favor contra las retenciones efectuadas a terceros, el beneficio del fallo es limitado toda vez que los contribuyentes solamente podr\u00e1n compensar los saldos a favor contra adeudos propios, no as\u00ed con los vinculados con la retenci\u00f3n de terceros, por lo anterior, en aquellos juicios que se hayan otorgado el amparo, como a nuestros clientes, debe analizarse el alcance de la sentencia para determinar si el efecto incluye la posibilidad de compensar saldos a favor contra las retenciones efectuadas a terceros.<\/span><\/p>\n

En este sentido, los recursos de revisi\u00f3n promovidos en contra de dichas sentencias se han enviado a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, entidad que los resolver\u00e1 en definitiva en el transcurso de los meses siguientes.<\/span><\/p>\n

* * *<\/span><\/p>\n

Como siempre, los Socios y Asociados quedamos a sus \u00f3rdenes para cualquier duda o comentario sobre el contenido del presente bolet\u00edn.<\/span><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\n \n\n\t \n
\n\n <\/i><\/span> \n Quiero suscribirme a los Boletines<\/span>\n\n <\/div>\n\t <\/a>\n <\/div>\n \t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

[1] SUSPENSI\u00d3N PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA APLICACI\u00d3N Y EFECTOS DEL ART\u00cdCULO 25, FRACCI\u00d3N VI, INCISOS A) Y B), DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACI\u00d3N PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2019. Cuando en el juicio de amparo se reclama la inconstitucionalidad del art\u00edculo 25, fracci\u00f3n VI, incisos a) y b), de la Ley de Ingresos de la Federaci\u00f3n para el Ejercicio Fiscal de 2019, no procede otorgar la suspensi\u00f3n provisional contra la aplicaci\u00f3n y efectos producidos por esa norma porque ello se traduce en un perjuicio al inter\u00e9s social y la contravenci\u00f3n de normas de orden p\u00fablico, ya que por virtud de las adecuaciones normativas para el ejercicio fiscal de 2019, el legislador vari\u00f3 el anterior sistema de compensaci\u00f3n universal por uno compuesto por mayores reglas y mecanismos para poder compensar saldos a favor; ello con la finalidad de evitar pr\u00e1cticas de evasi\u00f3n fiscal detectadas por la autoridad a causa de saldos a favor originados por la aplicaci\u00f3n del acreditamiento de impuestos trasladados y que debieron ser enterados, pero en realidad eran objeto de compensaciones indebidas. En este sentido, tanto la sociedad como el Estado est\u00e1n interesados en evitar pr\u00e1cticas fraudulentas como el incumplimiento de obligaciones fiscales o la obtenci\u00f3n de beneficios en forma indebida por parte de los contribuyentes, por lo que de concederse la suspensi\u00f3n contra la aplicaci\u00f3n y efectos de esa norma, se privar\u00eda a la colectividad de los recursos econ\u00f3micos para la satisfacci\u00f3n de las necesidades comunes, pues el efecto de esa medida se traducir\u00eda en permitir al quejoso compensar indistintamente los saldos a su favor, sin que la autoridad fiscal pueda pronunciarse sobre la procedencia de los saldos objeto de la compensaci\u00f3n (dado que basta la presentaci\u00f3n del aviso respectivo), lo cual permitir\u00eda la utilizaci\u00f3n indebida de ese mecanismo de extinci\u00f3n de obligaciones para generar una defraudaci\u00f3n al aplicar cantidades a las que no necesariamente se tiene derecho a compensar, lo que permitir\u00eda la consumaci\u00f3n del delito de defraudaci\u00f3n fiscal previsto en el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, lo que actualiza la afectaci\u00f3n del inter\u00e9s social y la contravenci\u00f3n de disposiciones de orden p\u00fablico a que se refiere la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 129 de la Ley de Amparo. Adem\u00e1s, el eventual perjuicio que puede resentir el contribuyente con la negativa de la suspensi\u00f3n resulta de menor entidad frente a la afectaci\u00f3n causada a la colectividad en el supuesto de otorgarse la medida porque, de negarse la suspensi\u00f3n, el contribuyente s\u00f3lo sufre una afectaci\u00f3n temporal que es posible de ser reparada; en cambio, de otorgarse la medida para continuar aplicando el sistema de compensaci\u00f3n universal, implicar\u00eda un perjuicio para la colectividad al dejarse de recibir contribuciones que s\u00ed deben ser enteradas pero que no se recaudan ante el uso indebido del mecanismo compensatorio. Incluso, el otorgamiento de la medida es improcedente porque sus efectos ser\u00edan restitutorios al permitirse aplicar un sistema de compensaciones diferente al normativamente previsto, siendo que dicho beneficio s\u00f3lo podr\u00eda otorgarse mediante la concesi\u00f3n del amparo, pues su efecto ser\u00eda, precisamente, que no se aplicar\u00e1 al quejoso el contenido del art\u00edculo reclamado como inconstitucional.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estimados clientes y amigos: En relaci\u00f3n con los amparos promovidos en contra del art\u00edculo que establece la compensaci\u00f3n limitada y toda vez que la suspensi\u00f3n se ha resuelto con criterios contradictorios, concediendo dicha medida en algunos casos y neg\u00e1ndola en otros, el pasado 12 de junio de 2019 la Suprema Corte de Justicia de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,26],"tags":[105,104],"class_list":["post-8665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletines","category-legal","tag-amparo-contra-compensacion-limitada","tag-suprema-corte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cocofact.agency\/skatt-es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}